|
Raymond Tanter Raymond Tanter
|
05 October 2008 05 oktober 2008
By Raymond Tanter Ved Raymond Tanter
Source: The Washington Times Kilde: The Washington Times
When the UN mandate authorizing Multi-National Forces-Iraq expires on Dec. 31, 2008, a bilateral agreement between Washington and Baghdad is to take its place. Når FN-mandat godkjenner Multi-National Forces-Irak utløper den 31 desember 2008, en sikkerheys avtale mellom Washington og Bagdad er å ta sin plass. This accord would include the disposition of 3,500 Iranian oppositionists at Camp Ashraf, Iraq. Denne avtalen omfatter tilstanden til 3500 Iransk oppositions medlemmer på Camp Ashraf, Irak. They have been protected by Coalition Forces since 2003, but Tehran has been stepping up pressure on Washington to abandon its protection and have the Iraqi government take over responsibility for protecting the Iranian dissidents. De har blitt beskyttet av koalisjonsstyrkene siden 2003, men Teheran øker press på Washington til å forlate dens beskyttelse og la den irakiske regjeringen ta over ansvaret for å beskytte den iranske motstands bevegelsens medlemmer.
On Sept. 4, 2008, Gen. David Petraeus, commanding general of Multi-National Forces-Iraq, said the US military has ’begun the process of transition of security to Iraqi Security Forces.’ He said that Washington received ’assurances’ from the Iraqi government that the Iranian dissidents, known as the Mujahedin-e Khalq (MEK) , ’would be protected.’ På den 4 september 2008, Gen David Petraeus, leder av de Multi-National styrkene i Irak, sa USAs militære har "begynt prosessen med overgang av overlate sikkerheten av Ashraf til irakiske sikkerhetsstyrker." Han sa at Washington har mottatt "forsikringer" fra den irakiske regjeringen at den iranske dissidenter, kjent som Mujahedin-e Khalq (mek), "vil være beskyttet.
If protection of those dissidents transfers to the Iraqi government, Washington could be complicit in another Abu Ghraib, a human rights disaster where detainees under American control were abused. Hvis beskyttelse av disse dissidenter overføres til den irakiske regjeringen, kunne dette til et annet Abu Ghraib, en menneskerettigheter katastrofe der fangene under amerikansk kontroll ble misbrukt.
The people of Ashraf have their own status. Folket i Ashraf har sin egen status. On July 21, 2004, Maj. Gen. Geoffrey D. Miller, deputy commanding general of MNF-I , recognized them ’as protected persons under the Fourth Geneva Convention.’ På 21. juli 2004, Maj. Gen Geoffrey D. Miller, nestleder av MNF-I, gjenkjente dem "som beskyttet personer under den fjerde Genève-konvensjonen".
Regardless of whether Washington remains the occupying power, however, US forces are obligated to uphold the status of Ashraf residents as protected persons. Uavhengig av om Washington overfører okkupasjonsmaktens ansvar, men amerikanske styrker er forpliktet til å opprettholde Ashraf beboeres status som beskyttet personer. The status of the ’Ashrafis’ has not changed, and the MNF-I continues to treat them as protected persons. Status for den "Ashrafis" ikke har endret seg, og MNF-Jeg må fortsette å behandle dem som beskyttet personer.
As recently as Sept. 4, 2008, Gen. Petraeus confirmed, ’the residents of Camp Ashraf, the Mujahedin-e Khalq, are in a legal status that is called ’Protected Persons Status’ by international law. Så sent som 4.september.2008,bekreftet Gen Petraeus, 'de som bor i Camp Ashraf, Mujahedin-e Khalq, er i en juridisk status som kalles "Beskyttet Personer etter internasjonal lov. And US forces still are responsible for the security of them because of that status.’Og amerikanske styrker fortsatt er ansvarlig for sikkerheten til dem på grunn av denne status ".
Furthermore, International Humanitarian Law continues to apply to forces of any occupying power for the entire period during which they remain in the occupied territory, as is the situation of the United States in Iraq, even after Dec. 31, 2008. Videre internasjonal humanitær lov fortsetter å gjelde for styrker av enhver okupasjonsmakt i hele perioden da de forblir i de okkuperte territoriet, som er situasjonen for USA i Irak, selv etter 31 desember, 2008.
During 2007, the International Committee of the Red Cross stated, ’the residents of Camp Ashraf must not be deported, expelled or repatriated ... I løpet av 2007, det internasjonale Røde Kors er nevnt, "de som bor i Camp Ashraf må ikke bli deportert, utvist eller repatriated ... or displaced inside Iraq.’ eller fortrengt inne i Irak. "
Despite Iraqi assurances about the security of Ashraf, Iraqi officials with close ties to Iran clearly intend to expel those in Ashraf from Iraq, fulfilling an Iranian demand. Til tross for irakisk forsikringer om sikkerheten for Ashraf, noen av irakiske tjenestemenn med tette bånd til Iran har åpenbart sagt at de har til hensikt å fordrive de i Ashraf fra Irak, for å oppfylle en iransk etterspørsel. An official resolution of the Council of Ministers of Iraq of June 17 called on Washington to hand over control of Ashraf and announced Baghdad’s intention to expel the MEK from Iraqi soil.I 17 juni i en offisiell erklæring ber det irakske minsterrådet Washington til å overlate kontrollen over Ashraf til Irak og annonsert i Bagdad sin intensjon å fordrive MEK fra irakisk jord.
Under these circumstances, any transfer of the protection of Ashraf would open up the camp to Tehran-sponsored terrorist attacks. Under disse omstendigheter, noen overføring av beskyttelse av Ashraf ville åpne leiren til Teheran-støttet terrorangrep. In addition, the original threat to ’Ashrafis’ persists from Iranian regime proxies integrated into Iraqi Security Forces. I tillegg er den opprinnelige trussel mot "Ashrafis' vedvarer fra iranske regimet menn integrert i de irakiske sikkerhetsstyrkene.
The American ambassador to Iraq, Ryan Crocker, complained on Sept. 27 about Iran’s meddling: ’Iran would like to keep Iraq off balance as a way of being able to control events here to the satisfaction of Tehran.’ It is this control that makes any Iraqi government assurance unbelievable, as the turnover would further increase Tehran’s pressure on Baghdad to extradite the Iranian oppositionists.Den amerikanske ambassadøren til Irak, Ryan Crocker, klaget på den 27 september om Iran's innblanding: "Iran ønsker å holde Irak utenfor balansen som en måte å være i stand til å kontrollere hendelser her til tilfredsstillelse av Teheran." Det er denne kontrollen som gjør enhver irakisk regjering forsikring utrolig, som omsetningen vil ytterligere øke Tehran's press på Bagdad for å utlevere den iranske oppositionens medlemmer. Evidence shows that tens of thousands of MEK members have been executed by Tehran. Dokumentasjon viser at titusenvis av MEK-medlemmer har blitt henrettet av Teheran.
While the involuntary expulsion and dispersal of Camp Ashraf residents to third countries is contrary to international humanitarian law, their status as members of a designated foreign terrorist organization (FTO) is hardly an incentive for other countries to accept them. Mens ufrivillig utstøting og spre Camp Ashraf beboere til tredje land er i strid med internasjonal humanitær lov, deres status som medlemmer av et utpekt utenlandske terrorist organisasjon (FTO) er neppe et hinder for andre land til å godta dem.
According to the law, the secretary of state may revoke a terrorist designation if circumstances that were the basis for designation have changed or the national security of the United States warrants revocation. I følge amrikansklov,kan sekretær for staten(Utenriksminsteren)oppheve en terrorist betegnelse hvis forhold som var grunnlaget for betegnelsen har endret seg eller USAs nasjonale sikkerhet garantereres mot gjentakelsen av terrorist aksjoner.
In 2001, the MEK made a formal decision to cease military activity and has not conducted any attacks since; the MEK relinquished its military hardware to coalition forces in Iraq and denounced violence and terrorism in 2003. I 2001, den MEK har gjort en formell beslutning om å stanse militær aktivitet, og har ikke utført noen angrep siden; MEK tilbakelevert sitt militære utstyr til koalisjonsstyrkene i Irak og tok avstand fra vold og terrorisme i 2003. The British Court of Appeal, presided over by the chief justice, reviewed both classified and unclassified documents, found the terrorist listing unsupported by evidence, and ordered the government in May to deproscribe the MEK . Den britiske domstolen Appell, overprøvd av dommere frahøyeste rett, vurdert både klassifisert og Uklassifisert dokumenter, fant terrorist oppføringen som ikke støttes av bevis, og beordret regjeringen i mai til å fjerne MEK fra Englands liste over terrorist organisasjoner. . Both Houses approved, and the UK government removed the MEK from its terrorist list. Begge lovgivningsorganene(Parlement) i England godkjente dommen, og den britiske regjeringen fjernet Mek fra sin terrorist-listen.
Regarding national security, the MEK provides crucial intelligence concerning Iran’s nuclear weapons program and its terror network in Iraq, information that has saved lives of American soldiers. Angående den nasjonale sikkerhet, har MEK gitt viktig etterretning om Irans atomvåpen-program og dens terror-nettverket i Irak, som har spart livet til amerikanske soldater. The MEK presence in Iraq balances the Iranian influence and is a bellwether of independence of Iraq from Iranian control. MEK tilstedeværelse i Irak balanserer iransk innflytelse og er en viktig faktor for Iraks uavhengighe fra iransk kontroll.
Secretary of State Condoleezza Rice is due to make a decision regarding MEK designation by January 2009. Statssekretær Condoleezza Rice har grunn til å ta en beslutning om MEK betegnelse av januar 2009. In addition to being consistent with legal criteria for delisting, revocation would undercut Iranian pressure on Iraqi officials who justify extraditing Iran’s largest opposition group at Ashraf because they are ’terrorists.’ Delisting would also send a strong signal to Tehran that the United States has a new option on the table: democratic change by the Iranian people I tillegg til å være i samsvar med juridiske kriterier for delisting, tilbakekalling ville redusere Iranske regimets press på irakiske embetsmenn som rettferdiggjør utlevering og utkastelsen Iran største opposisjonspartiet gruppe på Ashraf fordi de er "terrorister". Delisting vil også sende et sterkt signal til Teheran om at USA har et nytt alternativ på bordet: demokratisk endring i Iran med den iranske folk
.
Raymond Tanter is the founder of the Iran Policy Committee and a member of the Council on Foreign Relations. Raymond Tanter er grunnleggeren av Iran Policy Committee, og medlem av Council on Foreign Relations.
|
