EU gjorde det riktig.- Vil amerikanske myndigheter følge etter og ta PMOI ut av Terrorlisten? Torsdag 05 februar 2009 Source: FoxForum Kilde: FoxForum By: Alireza Jafarzadeh Av: Alireza Jafarzadeh Bowing to the definitive rulings of seven European high courts and finally adhering to Europe’s long-held claim to the rule of law, on Monday January 26, 2009, the 27-member European Union removed Iran’s main opposition, the People’s Mojahedin of Iran (PMOI/MEK), from its terror blacklist. Etter flere dom fra sju europeiske domstoler følger Europa til slutt langvarige krav på rettssikkerhet. mandag 26. januar 2009,fjernet 27- EU landene, Irans største opposisjonspartiet, folkets Mojahedin of Iran (PMOI / Mek) fra EUs terror svarteliste. The EU decision sent shockwaves through Tehran’s leadership, which had invested much of its diplomatic and economic leverage over the past seven years in preventing the de-listing of the PMOI. EUs beslutning sendte sjokkbølger gjennom Tehran ledelse, som hadde investert mye av sin diplomatiske og økonomiske innflytelse over de siste sju årene for å hindre en eventuell fjerning av PMOI fra EUs terrorliste. It marked a timely and significant EU policy-correction toward the ayatollahs’ regime. Dette markerte et tidsriktig og betydelige EUs policy-korreksjon mot ayatollahs' regime. And most importantly, it can serve as an impetus for the ongoing Iran policy review within President Obama’s administration. Og viktigst, det kan tjene som en pådriver for den pågående Iran policy anmeldelse innen president Obama administrasjon. In 2002, in continuation of its ill-advised policy of “constructive engagement,” the European Union succumbed to Tehran’s main demand for political suppression of the PMOI and blacklisted the group. I 2002, i fortsettelsen av sitt dårlig råd politikk "konstruktive engasjement," EU hjalp Tehrans største behovet for politisk undertrykkelse av PMOI og svartelistet gruppen. It was a futile bid to mollify the ayatollahs, reflective of the EU’s insatiable appetite for lucrative trade with Tehran. Denne avgjørelsen  gjenspeilte EUs umettlige appetitt på lukrative handel med Teheran. But the EU did much harm to the international campaign against terrorism and extremism when it turned the terror blacklist into a political plaything. Men EU gjorde stor skade på den internasjonale kampen mot terrorisme og ekstremisme når den misbrukte terror svartelisten til en politisk handel med diktatorer som regimet i Iran. Agence France Presse reported in October 2004 that the EU’s so-called big three, France, Britain, and Germany, had promised Tehran that they would continue to regard the PMOI “as a terrorist organization” if Tehran agreed to continue its nuclear talks with the EU-3. Agence France Presse rapporterte i oktober 2004 at EUs såkalte stort tre, Frankrike, Storbritannia og Tyskland, hadde lovet Teheran at de ville fortsette å anse PMOI "som en terrorist organisasjon" dersom Teheran ble enige om å fortsette sitt kjernefysiske forhandlingene med EU-3. Well, the EU continued blacklisting the PMOI, while Tehran pushed forward its nuclear drive at full speed, using the talks as diplomatic cover. Vel, EU fortsatte blacklisting av PMOI, mens Teheran skjøvet fremover dens kjernefysiske aktivitet på full hastighet, ved hjelp av langvarige resultatløse diplomatiske samtaler med EU . According to The Wall Street Journal of May 8, 2008: “Iranian officials have urged suppression of the MEK [PMOI] in negotiations with Western governments over Tehran’s nuclear program and other issues.” Ifølge The Wall Street Journal of 8. mai 2008: "Iranske myndigheter har oppfordret undertrykking av Mek [PMOI] i forhandlinger med vestlige regjeringer over Tehran's kjernefysiske program og andre spørsmål." It is now clear, the EU had pursued a counter-productive policy by losing the only leverage it had over Tehran by blacklisting Iran’s main opposition, and as a result, restrained much of the opposition’s potential–to the benefit of the Iranian regime. Det er nå klart, EU hadde gjennomført en counter-produktiv politikk ved å miste det eneste utnytte den hadde over Tehran by blacklisting Iran viktigste opposisjon, og som et resultat, reduserte mye av motstanden potensiale til en demokratisk forandring i iran til fordel for de iranske regimet. Therefore it was the ruling clerics in Tehran that obtained leverage over the EU by getting their main opposition blacklisted by the Europeans. Derfor fortsette mulla  regime i Teheran undertrykkelsen av det iranske folket med sin innflytelse over EU ved å få deres motstand svartelistet av europeere. In the absence of any leverage over Tehran, with very concession provided by the EU, Tehran got greedier and accelerated its nuclear weapons program. I fravær av noen innflytelse over Tehran, med svært konsesjon gitt av EU, Tehran fikk greedier og akselerert sitt atomvåpen-program. It should, therefore, come as no surprise that European courts could not find any evidence implicating the PMOI in terrorism. Det bør derfor komme ikke som noen overraskelse at europeiske domstoler kunne ikke finne noen bevis som kunne relatere PMOI til terrorisme. It was never about terrorism. De var aldri blandet i terrorisme. On December 4, 2008, the European Court of First Instance annulled for the third time the EU’s decision to blacklist the group. På 4. desember 2008, European Court of First Instance annullerte for tredje gang EUs beslutning om å svarteliste gruppen. The decision was annulled both on procedural grounds and on the basis of the EU’s failure to substantiate its allegations of terrorism against Iran’s largest and most organized opposition. Beslutningen ble annulled både prosessuelle grunnlag og på grunnlag av EUs manglende evne til å underbygge sine påstander om terrorisme mot Iran største og mest organiserte opposisjonen. Fast forward to January 26, 2009: the foreign ministers of the EU member states gathering in Brussels finally removed the PMOI from their terror list. Spole frem til 26. januar 2009:  Utenriksministere i EUs medlemsland samlet i Brussel endelig fjernet PMOI fra terror listen. When news of the decision to unshackle its arch-enemy in Europe leaked the week before, Tehran pulled out all diplomatic, political and economic stops, trying to avoid the inevitable. Når nyheten om beslutningen om EU landenes enighet om å fjerene det iranske regimets sin erke-fienden i Europa lekket ut uken før, Tehran prøvde ut alle diplomatiske, politiske og økonomiske midllene, for å unngå det uunngåelige. A senior national security figure in Iran’s Parliament had warned about the domino effect when the UK ended its blacklisting of the group in 2008. En senior nasjonal sikkerhet figur i Irans Parlamentet hadde advart om domino effekt når Storbritannia endte sin blacklisting av gruppen i 2008. Now Iran’s Supreme National Security Council (SNSC) ordered its Foreign Ministry and Ministry of Intelligence and Security (MOIS) to do whatever they could to block the move and force the EU to defy the high court. Nå Iran's Supreme National Security Council (SNSC) organisert sin UD og Ministry of Intelligence and Security (MÕIS) for å gjøre alt de kunne for å blokkere farten og tvinge EU til å trosse den høye domstol. When enticement failed, Tehran officials threatened their interlocutors in diplomatic encounters in Tehran and European capitals with serious economic and political consequences. Når enticement mislyktes, Tehran tjenestemenn truet sine interlocutors i diplomatiske møter i Teheran og europeiske hovedsteder med alvorlige økonomiske og politiske konsekvenser. Tehran also exerted maximum pressure on European companies involved in lucrative contracts with Iran, to in turn press their capitals “to be cautious in removing the PMOI from the terrorist list.” Tehran også exerted maksimalt press på europeiske selskaper involvert i lukrative kontrakter med Iran, til igjen trykker deres hovedsteder "å være forsiktige i fjerner PMOI fra terrorist-listen." Reporting back to SNSC in mid-January (according to the information obtained by the sources of the opposition’s Parliament-in-exile, the National Council of Resistance of Iran), Iran’s Foreign Ministry revealed its tactics. Rapportering tilbake til SNSC i midten av januar (i henhold til informasjon som er hentet fra kilder av opposisjonen i Parlamentet i eksil, National Council of Resistance of Iran), Irans utenriksdepartement avslørte sin taktikk. The report reads in part, “To prevent removal of the group from the EU terrorist list, all representative offices of the Islamic Republic in European countries are currently active, providing documents to the EU countries to prove that the PMOI is terrorist. Rapporten sier blant annet: «For å hindre fjerning av gruppen fra EU terrorist-listen, alle representative lokaler i den islamske republikken i europeiske land er aktive, gi dokumenter til EU-landene til å bevise at PMOI er terrorist. France has pledged to avert removal of the PMOI from the terror list.” Frankrike har lovet å avverge fjerning av PMOI fra terror listen. " The report adds, “Reports prepared by the intelligence services in some European countries which indicate that the PMOI is a terrorist organization are based on information we have put together in Tehran and supplied to those countries.” Rapporten legger til, "Rapporter utarbeidet av intelligens i noen europeiske land som tilsier at PMOI er en terrorist organisasjon er basert på informasjonen vi har satt sammen i Teheran og levert til disse landene." The ayatollahs’ regime is caught up in political and economic turmoil which, in anticipation of its upcoming presidential elections, will only get worse. Den ayatollahs' regime er fanget opp i politisk og økonomisk uro, som i påvente av sin kommende presidentvalget, vil bare bli verre. The latest domestic crackdown, widespread student protests, and escalating executions–many in public–all point to a regime in a downward spiral. Den siste innenriks crackdown, utbredt student protester og eskalere henrettelser-mange i offentlig alle peker til et regime i en nedadgående spiral. In these circumstances, lifting the terrorist designation from a movement with proven organizational prowess and a vast support network inside the country poses an existential threat to the regime. Under disse omstendigheter, løfte terrorist betegnelse fra en bevegelse med påvist organisatoriske prowess og et stort nettverk i landet utgjør en eksistensiell trussel mot regimet. Hence their frantic reaction to the EU’s decision. Derav deres panisk reaksjon til EUs avgjørelse. And here lies what could be the key component of a new Iran policy. Og her ligger det kunne være viktig del av en ny Iran-politikk. Now that it has become common knowledge that the PMOI’s terror designation, both in Europe and the US, was but a failed political ploy to cajole the ayatollahs into “good behavior,” it is time for Washington to also lift this unjust designation. Nå som det har blitt vanlig kunnskap at PMOI's terror betegnelse, både i Europa og USA var, men en mislykket politisk knep for å cajole den ayatollahs i "god oppførsel", er det tid for Washington til også å løfte dette urettferdig betegnelse. Nothing would more signify genuine change in the US-Iran policy. Ingenting ville mer betegne reell endring i US-Iran-politikk. Alireza Jafarzadeh is the author of “The Iran Threat: President Ahmadinejad and the Coming Nuclear Crisis” (Palgrave: February 2008). Alireza Jafarzadeh er forfatter av "The Iran Threat: President Ahmadinejad og Coming Nuclear Crisis" (Palgrave: februar 2008). Congressman Lincoln Diaz Ballard, medlem av Congressional Foreign Relation komiteen, sa: "Alle av oss må stå ved demokrati saksøkte" aktivister og beskytte dem før de fortsette sitt verdifulle arbeid for å garantere en fri og demokratisk Iran. Etter aksjonen, professor Steven Schneebaum, medlem av American Bar Association og advokat av Ashraf innbyggernes familier, som nylig har vært å Ashraf, gik til talestolen, og understreket på truslene i det iranske regimet angrep mot Ashraf og understreket den amerikanske regjeringens satsing på beskyttelse av Ashraf.  Andre foredragsholdere var: Ms. Soona Samsami Ms Soona Samsami Nil Levingston, expert of 'terrorism, security and crisis management', Nil Levingston, ekspert av "terrorisme, sikkerhet og krisehåndtering", Ronald Preecup, attorney, member of Washington Bar Association and attorney of the PMOI in the US. Ronald Preecup, advokat, medlem av Washington Advokatforening og advokat av PMOI i USA. Dr. Martha Allen, executive director of Women’s Institute for freedom of press Dr. Martha Allen, administrerende direktør for Women's Institute for frihet fra pressen Mr. Howard Williams, deputy Bishop of Brooklyn District in New York Mr. Howard Williams, nestleder bispedømme Brooklyn District i New York Professor Daniel Zucker, director of the Society for Democracy in the Middle East. Professor Daniel Zucker, direktør i Society for demokrati i Midt East. En delegasjon av religiøse ledere og personligheter støtter iranske Resistance inkludert Dr. Howard William, ærverdig Lehrer Junior, ærverdig David Lorry, ærverdig Berry Parson. The demonstration ended by reading a final resolution. Den demonstrasjonen endte ved å lese en endelig løsning.   Send  denne nyheten til dine venner Din E-postadresse Mottakeren E-postadresse Emne   Email Text E-post Tekst                             tilbake til hovedside