|
Den nyeste IAEA-rapport om Tehrans kjernefysiske program er alarmerende. Mohammad El Baradei og Javier Solana ønsket å unngå dette utfallet av rapporten som avviser fleksibilitet og smiger med Teheran.Er de nå overbevist om at jo mer mullaene smøres med gaver og ettergivelse politikk jo mer deres appetitt øker for en kjernefysisk bombe?
Siden 2002, da den iranske motstandsbevegelsen for første gang avdekket det iranske regimets kjernefysiske nettsteder, har vestlige regjeringer gjennomført seks års nytteløs forhandlinger med regimet kombinert med fristelser av goder.
Disse regjeringene bortkastet det internasjonale samfunnets tid, og har gitt mer tid til mullaene.
Samtidig ser man videre at det er 18 prosent økning i EUs eksport til Iran.Er denne utviklingen riktig?
Den kjernefysiske saken viser svikt i vestlige landenes politikk vis-à-vis den religiøse iranske diktatur regimet. Det er vår oppfatning av de siste seks årene har gitt den mulla regimet i Teheran dyrebar tid på å nå den avsluttende fasen av å bygge en kjernefysisk bombe. De er nå i ferd med å utvikle kjernefysiske stridshoder.
Disse seks årene har også resultert i en omfattende og ødeleggende okkupasjonen av Irak av det iranske regimet, som jobber for å holde gissel irakiske demokrati og sikkerhet. Mullaene har også sabotert i den israelsk-palestinske fredsprosessen, delt Palestina i to, presset-Libanon til randen av en borgerkrig og utvidet fundamentalisme og terrorisme over hele verden.
Kort sagt, den forsonings politikken med mulla regimet i Iran har skadet global fred og sikkerhet.Dens fortsettelse vil resultere i mer katastrofale resultater for hele verden
En slik politikk beskrives godt i et kjent dikt av den kjente åttende århundre iranske poeten, Obide Zakani, som beskriver hvordan en gruppe mus som søker å overtale den sultne katten med stadig gode kår ved å gi det flere og flere gaver .
Nylig, Ali Khamenei, den mullas "øverste Leder, snakket om behovet for en ny presidentkandidat for mullaene og han mente nåværende president, Mahmoud Ahmadinejad.
Hva annet er det nødvendig å bevise Fiaskoen forårsaket av forsoning og goodwill gester mot dette regimet?
En slik tilnærming fører til en blindgate. Det er fire politiske feil begått av Vesten
Den første er at Vesten kjøpt den makt demonstrasjonen som mullaene viste fram, og glemte dette at mullaene med denne skjuler sitt sanne sårbarhet, og hjemlige alvorlige svakheter, bak en slør av grusomme handlinger og terror-taktikk.
Den andre er å ignorere hovedsakelig det iranske folkets dype forakt og hat for det iranske regimet. Regimets lobbyister forsøker å forplante en absolutt falsk forestilling om at hvis det internasjonale samfunnet vedtar en fast politikk overfor regimet, som for eksempel en boikott, ville, folk begynne å gå tilbake til mullaene. De later til å være uvitende om den elendighet og dårlige omstendigheter som iranere opplever under mulla skapte "regler.
Man kan finne den virkelige tallet på hvilken grad mullaenes makt legitimliggjør blant "folkets " ved å tenke at, ifølge offisielle tall, de parlamentariske varamedlemmer i ti store byer kan bare presentere 2% til 14% av stemmene.
Faktisk regimet hele sosiale base utgjør omtrent 3% av den totale befolkning, og består av den islamske Revolutionary Guard Corps, den paramilitære Bassij Force og etterretningstjenestene
Mullaene gjentatte ganger har avvist den iranske motstandsbevegelsens krav for virkelig frie valg i Iran under ledelse av FN. Dette er fordi de vet utmerket godt at hvis de stopper sine henrettelser og tortur, selv for bare en dag vil dette medføre til en massiv og folkelige opprør mot deres regimet.
Vestens tredje bommert er at den har mislyktes i å erkjenne den eksplosive innholdet i
det iranske samfunnet. Landets økonomi er ruinert , og inflasjonen og arbeidsledigheten og priser er økende fra dag til dag. Prisen på brød er doblet, og at prisen på ris, en daglig iransk mat, er tredoblet i det siste året alene. Alt dette skjer på et tidspunkt da olje-inntekter har økt jevnt og trutt. Men ikke engang et fragment av budsjettet som er på totalt nesten 100 milliarder dollar, har satt noe i det iranske folkets lommer
Endelig Vesten har ikke tatt hensyn til den reelle løsning på det iranske krise. Regimet og dets allierte hevder at den er ikke troverdig, legitim, og dypt forankret alternativ for mullaene
I fravær av en kraft for endring mullas "evig og absolutt regel er ansett uunngåelig, og folk blir sett på som motvillige til å være involvert i om endringen. Men, det finnes en kapabel og dynamisk kraft i hjertet av det iranske samfunnet, som er arving til en av de største sivilisasjonene av menneskeheten og historie, og som arbeider hardt for å skaffe frihet.
Motstanden mot fundamentalisme i Iran presenterer reell løsning på krisen siden den har blitt satt i gang av sosial og populær bevegelser. Den iranske Motstanden, og dens sentrale akse Folkets Mojahedin Organization i Iran (PMOI), som er en demokratisk og tolerant muslimsk organisasjon, presenterer antitese til religiøs fascisme under dekke av islam.
Våre Motstandsbevegelse avviser enhver form for utenlandsk intervensjon og i stedet går inn for demokratisk endring gjennom det iranske folk.
Dette Resistance er forpliktet til grunnleggende friheter og etablering av en flersidig og sekulære republikk i Iran, som vil forbudet sensur og inkvisisjonen og vil respektere FNs menneskerettighetserklæring.
Men for øyeblikket dette alternativet har blitt hemmet. Inkludering av PMOI, den viktigste opposisjonen til mullaene, på den europeiske listen over terrororganisasjoner, er en logisk konsekvens av Vestens politiske serie feil.
Engstelig for å miste lukrative økonomiske avtaler, som for eksempel olje-kontrakter, EU har nektet å følge Englands eksampel og fjerne PMOI fra sin liste.
Kneling foran mullaene er demonstrative av en enorm skam. Den terror etiketten har hjulpet
regimet for å eliminere sine motstandere fysisk og pålegge press på 3500 PMOI medlemmer for tiden bosatt i Camp Ashraf i Irak.
Så lenge EU fortsetter å kalle hoved iranske opposisjonen som "terrorist" og blokkere banen til endring i Iran, ville det holde på å spille inn i mullaenes hender. Vi krever ikke noe mer fra EU, enn å forbli nøytrale når det kommer til det iranske folkets kamp for frihet og demokrati. Frankrike, som nå har EUs roterende formannskap, har en monumental oppgave i denne forbindelse. |
